دليل المقيمين

معايير النشر وإرشادات التحكيم (مراجعة الأقران)

معايير النشر

لكي يتم نشر المخطوطة في مجلة جامعة نينوى للعلوم الطبية (NUJMS)، يجب أن:

• تكون صالحة علمياً¹.

   

   

• تُظهر منهجية وتحليلاً دقيقين ورصينين².

   

   

• تقدم بحثاً دقيقاً وشفافاً وأخلاقياً³.

   

   

يتم تقييم المخطوطات بناءً على الجودة والوضوح والسلامة المنهجية. أما الأهمية الأوسع، أو الدلالة، أو التأثير، فيُترك للمجتمع البحثي تقييمها بعد النشر⁴.

 

اختيار المحكمين

تحافظ المجلة على عملية تحكيم صارمة. يتم اختيار المحكمين بناءً على:

• الخبرة في موضوع المخطوطة⁵.

   

   

• سجل النشر في مجلات رصينة⁶.

   

   

• غياب تضارب المصالح⁷.

   

   

• خبرة التحكيم السابقة والمهنية⁸.

   

   

قبل قبول المراجعة، يجب على المحكمين مراعاة ما يلي:

•  

  الخبرة: هل يقع هذا ضمن مجال تخصصي؟ ⁹

   

   

• تضارب المصالح: هل يمكنني البقاء غير متحيز؟ إذا لم أكن كذلك، سأبلغ المحرر¹⁰.

   

   

•  

  التوافر: هل يمكنني تقديم المراجعة بحلول الموعد النهائي؟ ¹¹

   

   

بينما قد يقترح المؤلفون محكمين، فإن الاختيار النهائي يخضع لتقدير هيئة التحرير وحدها¹².

 

عملية التحكيم (المراجعة)

تُقيّم هيئة التحرير جدارة كل مخطوطة، وأصالتها، وأهميتها، وصلتها بالمجلة. تستند القرارات إلى تقارير المحكمين وردود المؤلفين13.

القرارات المحتملة:

•  

  قبول (Accept): جاهزة للنشر¹⁴.

   

   

•  

  مراجعة طفيفة (Minor Revision): تعديلات بسيطة مطلوبة لمعالجة مخاوف محددة¹⁵.

   

   

• مراجعة جوهرية (Major Revision): تغييرات كبيرة مطلوبة؛ الفشل في تلبية المعايير بعد المراجعة قد يؤدي إلى الرفض¹⁶.

   

   

•  

  رفض (Reject): خارج النطاق، جودة رديئة، نقص في الدقة/الرصانة، أو مخاوف أخلاقية¹⁷.

   

   

قد تُعاد المخطوطات المُعاد تقديمها (Resubmitted) إلى المحكمين الأصليين. إذا أظهرت المراجعات جهداً غير كافٍ لمعالجة الملاحظات، فلن يُعاد إرسال المخطوطة للتحكيم¹⁸.

 

إرشادات كتابة المراجعة

أ- معايير التقييم الرئيسية

• الرصانة الفنية:

  • هل الطرق مناسبة، ومُجراة بشكل صحيح، وموصوفة بوضوح؟ ¹⁹

     

     

  • هل التحليل الإحصائي دقيق ومبرر؟ ²⁰

     

     

• الصلاحية العلمية:

  • هل الادعاءات مدعومة بالكامل بالبيانات؟ ²¹

     

     

  • هل هناك أي معلومات رئيسية مفقودة؟ ²²

     

     

• السياق والوضوح:

  • هل تمت مناقشة النتائج وعلاقتها بالأدبيات السابقة؟ ²³

     

     

  • هل المخطوطة جيدة الهيكلة وواضحة؟ ²⁴

     

     

• الاعتبارات الأخلاقية:

  • هل تم توثيق الموافقات الأخلاقية وموافقة المشاركين؟ ²⁵

     

     

  • هل هناك مخاوف بشأن البحوث التي تشمل موضوعات بشرية أو حيوانية؟ ²⁶

     

     

ب- هيكل المراجعة المقترح

يرجى تناول كل من النقاط التالية إما في "تعليقات للمحرر" (خاصة) أو "تعليقات للمؤلف" (مشتركة مع المؤلفين):

•  

  ملخص موجز: لخص أهداف الدراسة والنتائج الرئيسية لتأكيد فهمك للعمل²⁷.

   

   

•  

  التقييم العام: سلط الضوء على نقاط القوة والضعف العامة للمخطوطة²⁸.

   

   

• الامتثال الخاص بالمجلة:

  • هل تلبي المخطوطة متطلبات أسلوب (NUJMS)؟ ²⁹

     

     

  • هل تمتثل لمعايير الأخلاقيات والتأليف؟ ³⁰

     

     

• ملاحظات قسم تلو الآخر (Section-by-Section Feedback):

  •  

    العنوان والمستخلص: هل هي واضحة وموجزة ودقيقة؟ ³¹

     

     

  •  

    المقدمة: هل الخلفية كافية والمبرر مشروح جيداً؟ ³²

     

     

  •  

    الطرق: هل هي شفافة، وصالحة، وقابلة للتكرار، وموافق عليها أخلاقياً حيثما يلزم؟ ³³

     

     

  •  

    النتائج: هل النتائج معروضة بوضوح ودقة ومع تحليل إحصائي صحيح؟ ³⁴

     

     

  •  

    المناقشة والاستنتاج: هل هي مدعومة بالبيانات وهل تتناول القيود؟ ³⁵

     

     

  •  

    المراجع: هل هي ذات صلة، وحديثة، وبتنسيق فانكوفر (Vancouver)؟ ³⁶

     

     

• المخاوف الأخلاقية:

  • أبلغ بشكل خاص عن أي اشتباه في انتحال، أو تلاعب بالبيانات، أو تكرار النشر، أو انتهاكات لأخلاقيات البحث في قسم "تعليقات للمحرر"³⁷.

     

     

في حال التعليق (Annotating) على المخطوطة

• استخدم ملف المخطوطة المعمى (blind manuscript) المقدم لإضافة تعليقات أو تتبع التغييرات³⁸.

   

   

• احفظ الملف مع إضافة "_ReviewerNotes" إلى اسم الملف³⁹.

   

   

• ارفعه كجزء من مراجعتك تحت بند "المخطوطة المشروحة/المعلق عليها" (Annotated Manuscript)⁴⁰.

   

   

توصيات المحكم

في نهاية مراجعتك، اختر توصية واحدة:

✔ قبول (Accept): تُنشر كما هي41.

✔ مراجعات طفيفة (Minor Revisions): تحسينات طفيفة مطلوبة42.

✔ مراجعات جوهرية (Major Revisions): تغييرات كبيرة مطلوبة قبل إعادة النظر43.

✔ رفض (Reject): لا تلبي معايير المجلة44.

إذا أوصيت بمراجعات، اذكر ما إذا كنت مستعداً لمراجعة النسخة المنقحة45.

سلوك المحكم

•  

  كن بناءً: ساعد المؤلفين على تحسين عملهم⁴⁶.

   

   

•  

  كن مهنياً: اجعل الملاحظات محترمة وواضحة⁴⁷.

   

   

•  

  التزم بالوقت: قدم المراجعات ضمن الموعد النهائي المتفق عليه⁴⁸.

   

   

السرية

تُعامل جميع التقديمات بسرية تامة:

• يجب ألا يشارك المحررون والمحكمون والموظفون المخطوطات أو يناقشوها خارج عملية التحكيم⁴⁹.

   

   

• يجب ألا يستخدم المحكمون البيانات غير المنشورة لمصلحة شخصية أو مهنية⁵⁰.

   

   

• يجب ألا يكشف المؤلفون عن تفاصيل المخطوطة قبل النشر51.

  أي خرق للسرية قد يؤدي إلى استبعاد المحكم أو سحب المخطوطة52.

إخفاء الهوية (Anonymity)

تتبع مجلة (NUJMS) عملية مراجعة مزدوجة التعمية (Double-blind review):

• هويات المحكمين مخفية عن المؤلفين⁵³.

   

   

• هويات المؤلفين مخفية عن المحكمين⁵⁴.

   

   

• يجوز للمحكمين الكشف طواعية عن هويتهم للمؤلفين فقط من خلال المحرر⁵⁵.