مراجعة الاقران
عملية التحكيم والمراجعة
بعد اجتياز المقالة لمرحلة فحص الاستلال (الانتحال)، وتدقيق المحرر أو محرر القسم، ستتم مراجعة كل مخطوطة من قبل ثلاثة محكمين مستقلين على الأقل ضمن مجال التخصص. تعد مراجعة الأقران عنصراً حاسماً في النشر العلمي، وأحد الأركان الرئيسية للعملية العلمية. تخدم مراجعة الأقران وظيفتين رئيسيتين:
-
تعمل كمرشح (فلتر): تضمن التحقق من صحة البحث بشكل مناسب قبل نشره.
-
تحسن جودة البحث: المراجعة الصارمة من قبل خبراء آخرين تساعد في صقل النقاط الرئيسية وتصحيح الأخطاء غير المقصودة.
الفحص الأولي(الفحص الأولي من قبل المحرر أو هيئة التحرير)
-
النص يلتزم بالمتطلبات الأسلوبية والببليوغرافية الموضحة في دليل المؤلف. (نعم / لا)
-
المخطوطة تقع ضمن التوجه التخصصي لمجلتنا. (نعم / لا)
-
رصانة لغة المخطوطة. (نعم / لا)
-
استخدام مراجع عالمية حديثة ورصينة وعدم تضمين أكثر من ورقة مؤتمر واحدة. (نعم / لا)
-
المخطوطة تتبع هيكلية المقالة العلمية. (نعم / لا)
-
هل جميع المراجع تتعلق بالعمل الحالي؟ (نعم / لا)
-
أصالة الورقة البحثية؟ (مقياس من 0 إلى 90)
القرار:
-
إحالة المخطوطة للمحكمين دون تعليقات.
-
إحالة المخطوطة للمحكمين وإرسال تعليقاتك مع تعليقات المحكم.
-
إعادة المخطوطة للباحثين للنظر في التعليقات التالية.
-
إعادة المخطوطة للباحثين لإجراء تصحيحات لغوية.
-
رفض المخطوطة.
-
إرسال المخطوطة لاجتماع هيئة التحرير.
التعليقات: (اكتب تعليقاتك) اقتراح محكمين: (يرجى كتابة الاسم، البريد الإلكتروني، رقم الهاتف، والانتماء المؤسسي لكل محكم).
نموذج مراجعة مجلة تكريت للعلوم الهندسية (TJES)(يرجى قراءة إرشادات المحكم)
يرجى اختيار رقم للإشارة إلى مستوى موافقتك على الأسئلة التالية. اختر أقل قيمة (نجمة واحدة *) للإشارة إلى أنك لا توافق تماماً، أو أعلى قيمة (5 نجوم *****) للإشارة إلى أنك توافق تماماً.
-
المخطوطة تقع ضمن نطاق مجلة TJES.
-
عنوان المخطوطة يعكس محتوى وهدف البحث.
-
تعليقاتك حول عنوان المخطوطة (اختياري).
-
-
المستخلص يتضمن معلومات مهمة لفهم محتوى المخطوطة؟
-
تعليقاتك حول المستخلص (اختياري).
-
-
المقدمة تحدد بوضوح غرض وهدف العمل.
-
تعليقاتك حول المقدمة (اختياري).
-
-
استعراض الأبحاث السابقة جيد وحديث؟
-
المنهجية واضحة وكافية.
-
تعليقاتك حول المنهجية (اختياري).
-
-
النتائج والمناقشات كافية؟
-
تعليقاتك حول النتائج والمناقشات (اختياري).
-
-
الاستنتاجات مبنية على النتائج وتساهم في حل المشكلات المعالجة؟
-
تعليقاتك حول الاستنتاجات (اختياري).
-
-
المراجع تعكس آنية (حداثة) المقالة ومحدثة؟
-
المخطوطة خالية من الأخطاء الفنية؟
-
الأشكال واضحة وتنقل الرسالة المقصودة بوضوح؟
-
(خيارات: الأشكال والنص متوازنة ومكملة لبعضها / غير كافية لتوضيح المفاهيم / ليست كل البيانات ممثلة بيانياً كما ينبغي / بعض الرسوم التوضيحية زائدة / الأشكال غير مطلوبة لهذا الموضوع / الأشكال المضمنة غير ذات صلة بالموضوع).
-
-
الجداول واضحة وتنقل الرسالة المقصودة بوضوح؟
-
يرجى تقييم أصالة المعلومات؟
-
هل هذه المخطوطة منطقية ومفهومة؟ (نعم / لا)
تعليقات للمؤلفين:تعليقات لمحرر TJES:
توصية المحكم:
-
قبول بدون تعديلات.
-
قبول مع تصحيحات طفيفة.
-
قبول مع تعديلات جوهرية.
-
رفض.
إعادة المخطوطة بعد رد المؤلف إذا كان لديك تصحيحات؟ (نعم / لا)
فحص تعديلات المخطوطة من قبل المحكم(يستخدم هذا النموذج لفحص المخطوطة المعدلة)
-
هل أخذ المؤلف جميع تعليقاتك بعين الاعتبار؟ (نعم / لا)
-
يرجى التحديد؟
-
قام المؤلف (المؤلفون) بإجراء جميع التعديلات.
-
قام المؤلف (المؤلفون) بإجراء معظم التعديلات.
-
قام المؤلف (المؤلفون) بإجراء بعض التعديلات.
-
لم يقم بإجراء أي تغييرات.
-
-
التعليقات (يرجى التحديد: أين فشل المؤلف في الرد على أسئلة المحكم)؟
-
اقتراح محكمين إن وجد؟ (الاسم، الإيميل، الهاتف، الانتماء).
الفحص النهائي من قبل محرر القسم(يرجى الإجابة بـ "نعم" أو "لا". إذا كانت إجابتك "لا"، أدخل تعليقاتك في مربع التعليقات. إذا كانت جميع الإجابات "نعم"، ضع "لا توجد تعليقات").
-
قام الباحثون بتعديل المخطوطة مع مراعاة جميع التعديلات المطلوبة